Я в восторге от «Степного Волка»!

Хотя еще только начала читать.

И вот что хочу сказать:

1. Очень близкое..  такое.. родное.

2. Назад вообще нет пути - ни к волку, ни к ребенку. В

начале вещей ни невинности, ни простоты нет; все

сотворенное, даже самое простое на вид, уже виновно, уже

многообразно, оно брошено в грязный поток становления и

никогда, никогда уже не сможет поплыть вспять.

3. ...человек - луковица, состоящая из сотни кожиц, ткань,

состочщая из множества нитей.

Гениально, просто гениально! Восхитительно, я в оторопи.

«Великаны – как лук! Многослойны. Не торт, не мороженое, а лук! Лук, и точка!»

Шрек – Степной волк! *Тихо хренею*  Причем не Гарри, а степной волк, который таки нашел тот спасительный выход – юмор.

 Беспокойные степные волки, эти вечные  горькие страдальцы, которым не дано необходимой для трагизма, для прорыва в звездный простор мощи, которые чувствют себя призванными к абсолюту, а жить в абсолютном пока не могут,  - у них, если их дух закалилсь и стал гибок в стаданьях, есть примирительный выход в юмор.

Интересно, сколько еще цитат и ссылок есть в Шреке?

4. В действительности же любое "я", даже самое наивное, -

это не единство, а многосложнейший мир, это маленькое

звездное небо, хаос форм ступеней и состояний,

наследственности и возможностей.

Так говорит Гессе. И еще он считает, что тот, кто осознал хотя бы фаустовскую двойственность,  то он уже  почти гений,  во всяком случае  редкое и интересное исклячение.

Это очень забавно, если учесть, что у меня как раз была(и есть) идея-фикс, и при мыли о себе у меня обычно всплывает: неоднозначность; множество противоречий; хрен знает что; ищу, я что-то ищу.

Но при этом я совсем не чувствую, что я приблизилась к Будде, ясность рассудка(и духа) отсутствует, и в Нирвану я пока не собираюсь.

5.( и напоследок )